|
|
| Македонците биле само едно: Балкански домородци |
|
БИДЕЈЌИ НИКОГАШ НЕМАЛО ПОСЕБНИ СЛОВЕНСКИ НАРОДИ, РАЗГОВОРИТЕ ЗА ИМЕТО СО ЕЛАДА (Т.Н. ГРЦИЈА) СЕ ИЗЛИШНИ. ПА И ЗАТОА ТИЕ ИТНО ТРЕБА ДА ПРЕКИНАТ. ПАК, КОГА МАКЕДОНЦИТЕ ОСТАНАЛЕ ДОМОРОДЦИ, СО НИКОЈ НЕ СМЕЕ И Е ДРСКО ДА СЕ РАЗГОВАРА ЗА БИЛО ШТО МАКЕДОНСКО. СЛЕДИ САМО ЕДНО И ЕДИНСТВЕНО: МАКЕДОНЦИ=МАКЕДОНЦИ- НИКАКО ИНАКУ. По историја со векови не учеа дека сме Словени и тоа дека Словените преку Дунав на Балканот дошле во 6 век. Ако тоа би било вистина, не е никаков грев да се биде Словен, секој Македонец би требало да се гордее дека тој би бил Словен. Секако, ако такви преселби би имало, грев не би имало. Меѓутоа, преселби на посебни словенски народи никогаш немало. Ова се потврдува со наводот што со преселбите дојдениот народ на Балканот со себе морал да донесе и нешто со кое ќе се потврди неговото преселување. Бидејќи преселувањето било со растенија, животни, кола, садови, пари..., од сите доселеници (Хуни, Готи, Авари, Бугари...) имало докази/наоди, а немало само од Словените- тие како посебни народи се најголема лага. Токму и затоа секој оној кој пронајде било што за преселби на Словени донесено северно од реката Дунав, а тоа се растение, животно, кола, дел од кола, колце, дел од колце, пара, сад и било што друго, итно нека ја добие Нобеловата награда или било која друга награда. Со тоа што досега ниеден автор во светот не навел било што донесено од посебните словенски народи, Словените се најголема лага- такви посебни словенски народи во историјата никогаш и не постоеле. Единствен наод/доказ бил словенскиот јазик. Само тој бил варврски- пелазгиски- т.н. Платонов (Херодот, Тукидикт, Платон). Токму на него говореле и Македонците (Јустин). Збрките настанале само со т.н. старогрчки (коине), кој бил само Александриски јазик. Според Х.Џ.Велс, неговата прва граматика и прв речник биле составени во Александрија 300 г.п.н.е., кој го познавал Апостол Павле, а не службениот во Атина. Пак, службен во Атина бил јонскиот со јонските слова од Милет (Лукиан, Аријан). Овој јазик и писмо го прифатил и Филип Македонски. Бидејќи коине со Апостол Павле постанал христијански јазик, треба да се види дали жителите во Македонија го разбирале христијанскиот јазик - коине. Хрватот Стјепан Антолјак, „Средоновековна Македонија“, Мисла - Скопје, 1985, на стр. 12, пиши: „Miracula II е збирка од ‘6 чуда’ и таа е продолжение на Miracula I, со таа разлика што овде секое опишано чудо претставува повеќе или помалку значаен настан. Се претпоставува дека авторот на Miracula II е припадник на нижиот црковен клер на Солун, зашто тој а н о н и м у с, не знаел да се изразува, не пишува со изграден стил како архиепископот Јован...“. Еве и втор доказ: историчарот Приск (5 век), кој го опишувал пратеништвото од Константинопол кај Атила 448 година, напишал: (Жителите во Панонска низина, Р.И.) „мешајќи се со разни народи го научиле готскиот, хунскиот и латинскиот, а меѓу себе го говореле својот варварски јазик“. Демостен Филип Македонски го нарекол Варвар. За Јустин „Македонците биле со потекло на еден пелазгиски народ“. За Херодот „Елада порано се нарекувала Пелазгија“... „народот во Атина и Атика бил пелазгиски“. Според Тукидид, „се нарекувала сега Елада“. Од овде произлегува третиот доказ: коине во Римската Империја не бил службен, кој бил само христијански јазик. Бидејќи се говори за Римјани и латински јазик, се добива впечаток дека Римјаните говорел латински. И ова е лага, потврдена со Дионис Халикарнишки, кој во Рим живееле во 1 век од новата ера. Тој запишал, Римјаните говореле варварски и пелазгиски. Значи, само т.н. словенски јазик. Бидејќи ваква била состојбата, Европјаните никаде ги нема- тие него само го кријат, затоа што латински бил „копија“ на коине не од Латин, ниту Римјан, туку само Греик Лив Андроник од 240 г.п.н.е., никако порано. Со наводот се потврдува: Европјаните се најголеми лажговци. |
